Vet ikke Klassekampen og Kulturrådet forskjellen på de ulike publiseringsmåtene?

Spørsmålet er relevant, fordi Kulturrådet har gjeninnført påmeldingsgebyret til innkjøpsordningen, for å redusere antall påmeldinger, ifølge Klassekampen-saken Ønsker bedre redigering.

Beskyldninger om svindel

I saken fikk vurderingsutvalgsleder Anne Horn dra alle selvpubliseringsformer under én kam, og komme med indirekte beskyldninger om svindel:

Skjermdump fra nettsaken «Ønsker bedre redigering» i Klassekampen

BoldBooks ikke forelagt beskyldningene

BoldBooks ble i denne sammenhengen intervjuet om kvaliteten på selvpubliserte barnebøker, men ble ikke forelagt de indirekte beskyldningene om svindel før saken sto på trykk. Hadde vi fått anledning til å komme med et tilsvar på kritikken, kunne vi forklart journalisten at vår bedrift ikke er ansvarlig utgiver.

BoldBooks er altså ikke et forlag, men en plattform som formidler kvalitetssikrede tjenester til forfattere som utgir bøker på eget forlag. En slags Finn for forlagstjenester, om du vil. På markedsplassen finnes de samme fagfolkene som leverer tjenester til større forlag, da mange forlagsfunksjoner i økende grad er outsourcet til frilansere og selvstendig næringsdrivende. Uavhengige forfattere leier inn fagfolk via plattformen, og bestemmer selv hvor mye som skal investeres i et redaksjonelt løft.

Kritikken i Klassekampen-saken treffer derfor ikke oss, og bildet av selvpublisering er mer nyansert enn det som kom fram.

Artikkelen var gjennomsyret av motstand mot selvpublisering som helhet, både fra Kulturrådets utvalgsleder Anne Horn og Klassekampen. Det er et problem fordi denne holdningen ekskluderer små mot store aktører. Vi trenger frie kunstnere, og her ble alle gredd under én kam.

Brudd på god presseskikk

Da saken ble publisert tok BoldBooks kontakt med redaktøren i Klassekampen med påstand om dårlig presseskikk, fordi vi ikke ble informert om at vi indirekte var beskyldt for svindel. Vi mener dette er brudd på Vær Varsom plakaten § 4.14 og 4.15 som omhandler at den som blir utsatt for angrep/kritikk skal få anledning til å uttale seg.

Journalisten fra Klassekampen tok kontakt for å høre hva de kunne gjøre. Vi sa at de i det minste burde lage en oppfølgingssak, hvor redaktørene som jobber med uavhengige forfattere kan få anledning til å uttale seg.

Det førte til saken Gir ærlig bokhjelp, hvor redaktører på BoldBooks-plattformen ble intervjuet.

Gir like god redaktørhjelp til uavhengige forfattere som forlagsforfattere

I saken sier frilansredaktør for BoldBooks, Roger Pihl: «Jeg tror forfatterne får akkurat like mye motstand hos oss som hos etablerte forlag. Jeg har selv jobbet i Aschehoug, og jeg er ikke noe snillere nå enn jeg var da.» Han er uenig i påstanden om at selvpubliserte forfattere ikke får tilstrekkelig redaksjonell oppfølging og motstand. Han påpeker at forfatterne selv bestemmer hvor mye de skal kjøpe, og når de er ferdig.

Klassekampen spør: Har selvpubliserte forfattere som har brukt tjenester fra Boldbooks og ikke blitt kjøpt inn, en grunn til å føle seg lurt?

Frilansredaktør Mari Nymoen svarer «– Nei, det er jeg veldig uenig i. Jeg leser det som et stikk til forfatterne selv. Så dumme tror jeg ikke forfatterne er, ikke de jeg har jobbet med i hvert fall, sier hun.» Nymoen har inntrykk av at forfatterne setter pris på ærlig tilbakemelding. Hun har jobbet som kritiker i mange år, og forteller at hun ikke synes det er vanskelig å være ærlig. «– Forskjellen er at forfatterne her sitter på makta, de kan velge å gi det ut likevel, selv om jeg har sagt at jeg ikke ville gitt det ut nå.»