De store forlagene er saksøkt – rettighetsproblematikk

Universitetsavisa, som utgis av NTNU, publiserte 13. desember 2024 artikkelen “De store forlagene er saksøkt!”. Her beskriver professor Helge Holden et gruppesøksmål anlagt av en professor i nevrovitenskap ved University of California, Los Angeles (UCLA), mot flere store vitenskapelige forlag i USA. Søksmålet tar opp hvordan disse forlagene opererer på en måte som skader forskere og vitenskapelig utvikling.

Bilde: Skjermbilde fra Facebook av den delte artikkelen. 

Hvem saksøker hvem?

En professor ved UCLA leder gruppesøksmålet mot store internasjonale vitenskapelige forlag: 

• Elsevier
• Wolters Kluwer
• John Wiley
• Sage Publications
• Taylor & Francis
• Springer Nature
• International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers (STM), som er en stiftelse forlagene har opprettet. 

Forlagene har forpliktet seg til å følge STMs regler.

Hva er hovedanklagene?

Gratis arbeidskraft

• Forlagene krever at forskere utfører fagfellevurderinger uten betaling, til tross for at dette er essensielt for publiseringsprosessen.

Eksklusiv innsending

• Forskerne må sende manuskriptene til ett tidsskrift av gangen, noe som begrenser konkurranse mellom tidsskrifter og forsinker publiseringsprosessen.

Begrenset deling av funn

• Forlagene forhindrer forskerne i å dele funnene mens manuskriptet er under vurdering, noe som kan forsinke vitenskapelig fremgang, spesielt i kritiske situasjoner som pandemier.

Rettighetsproblematikk

• Forlagene krever ofte at forskerne overfører opphavsretten til publiserte artikler, noe som gir forlagene full kontroll over hvordan artiklene brukes.
• Dette innebærer at forskere må betale høye avgifter for å publisere artiklene som åpen tilgang (open access), eller at institusjoner må kjøpe dyre abonnementer for tilgang til forskningen som forskerne selv har produsert.
• Denne praksisen kritiseres for å skape en dobbel utnyttelse, der forskerne både må gi fra seg rettighetene til eget arbeid og betale for tilgang til det samme arbeidet.

Overordnet problem

Søksmålet hevder at forlagene utnytter sin maktposisjon til å skape en modell som hemmer vitenskapelig fremgang, forsinker kunnskapsspredning og fratar forskerne kontroll over sitt eget intellektuelle arbeid. Dette reiser spørsmål om hvorvidt dagens forlagsmodell er etisk forsvarlig og i tråd med forskningsmiljøenes behov.

Oppsummeringen av artikkelen er gjort av ChatGPT.

Hvem er artikkelforfatteren?

Helge Holden er cand.real. og dr.philos. fra UiO. Styremedlem NTNU 2009–17, Tidl. leder av flere utvalg i Forskningsrådet og ERC Consolidator Grant Panel, tidl. Preses DKNVS. Var generalsekretær i Den internasjonale matematikkunionen. I juni 2024 ble han slått til ridder av 1. klasse av den Kongelige Norske St. Olavs Orden. 

Les hele gjesteartikkelen til professor Helge Holden i Universitetsavisa, som utgis av NTNU.

Vil du diskutere rettighetsproblematikk?

Det finnes en Facebook-gruppe som heter Fagbokrevolusjonen – her kan du som fagbokforfatter (innen akademia eller av bøker til profesjonsmarkedet) bli med for å diskutere denne saken og andre problemstillinger knyttet til kontroll over eget verk.